Statistisk Sentralbyrå har bedt om innspill i forbindelse med revisjon av sin importstatistikk for ved. Vi i Norsk Ved har i lengre tid vært skeptisk til om denne importstatistikken er riktig.
Dette er en viktig statistikk da den kan dokumentere årlig status for i hvilken grad Norge er sjølforsynt med ved, og utviklingen på dette området. Men tabellen over utenrikshandel med varer etter varenummer har for vedimporten en del betegnelser som bidrar til uklarhet. Her står det i tabelloverskriften:
Ved til brensel i form av stokker, kubber, vedtrær, kvister, kvistbunter eller liknende, av bartrær og lauvtrær.
Ferdig ved som importeres er kun kubber, disse kan være kløyvde eller ukløyvde. Stokker er ikke ved, vedtrær er et begrep som for oss er ukjent. På noen dialekter brukes vedtre og vedskier, men aldri vedtrær. Et vedtre og en vedski er det samme som en vedkubbe. Kvister og greiner kan også brukes til ved. Men i næringsmessig sammenheng er det ikke import eller eksport av kun kvist. Noe kvist kan forekomme i vedsekker, men da blandet sammen med øvrige kubber. Det vil ikke være mulig å skille ut kvist her som egen kategori. Vi har aldri registrert kvistbunter for import eller eksport som ved til brensel. Vi har derfor foreslått at man sløyfer begrepene stokker, vedtrær, kvister, kvistbunter eller liknende, i overskriften til statistikken slik at den kun blir direkte rettet inn mot ved.
